Socket am2 материнские платы обзор. Процессорный разъем AM2: процессоры, технические спецификации и уровень быстродействия. Финальный рендеринг трёхмерных сцен

В 2006 году, производители материнских плат для процессоров AMD Socket AM2 столкнулись с определенными трудностями в плане позиционирования своей продукции. Дело в том, что выход новой архитектуры Intel Core 2 Duo привел к полному захвату high-end сектора процессорами Intel. Большинство компьютерных энтузиастов, за исключением ярых поклонников AMD, перешли на процессоры Conroe и Allendale, которые обеспечивали наилучший уровень производительности при минимальном тепловыделении. Кроме того, потенциал разгона этих процессоров оказался высок, и при частоте 3,0 ГГц их производительность оказалась недосягаема для процессоров AMD.

Последняя сделала единственный возможный, в данной ситуации, шаг - резко снизила цену на процессоры Athlon 64. В результате все процессоры AMD находятся в low- и middle-end секторе рынка, где неплохо себя чувствуют. В частности модель Athlon64 3500+ стоит порядка $100 и обеспечивает приемлемый уровень производительности для потребностей домашнего пользователя. Соответственно, желающие сэкономить рассматривают платформу AMD как один из привлекательных вариантов. Однако, выгода от приобретения AMD-системы не столь ощутима, если сравнивать стоимость готового компьютера. Дело в том, что стоимость high-end материнской платы для AM2 находится в том же диапазоне, что и стоимость Intel-платы (т.е. более $200). А в конечном итоге, разница в 150$ становится просто незаметной при сравнении стоимости системы в сборе. Причем, если учитывать в расчетах самый доступный двухъядерный процессор AMD (Athlon64 X2 3600+ Dual Core, 2 ГГц), то разница в цене становится еще меньше (около 100$).

С другой стороны, центральный процессор не является самым главным компонентом системы, и, во многих случаях, значительно полезнее потратить $100-150 на более качественный блок питания, более мощную видеокарту или оперативную память большего объема. Иными словами, процессоры AMD хоть и утратили звание "лучшего процессора" (которым они постоянно владели во времена расцвета архитектуры Intel NetBurst), но не растеряли привлекательности для пользователя. Кроме того, AMD переходит на выпуск процессоров по более тонкому техпроцессу (65нм), что теоретически позволит увеличить тактовые частоты и разгонный потенциал. При этом, новые процессоры будут совместимы с разъемом AM2, что позволит совершить в будущем апгрейд.

Таким образом мы подходим к определенному выводу: несмотря на высокую стоимость материнских плат под AM2, сама платформа AMD является востребованной для определенной части пользователей.

Чипсеты

В настоящее время, лидирующие позиции на рынке чипсетов для AMD-систем удерживает компания NVIDIA со своей линейкой nForce 5xx. Причем позиции этой компании упрочились после приобретения компании ULi: в короткое время ассортимент последней был пересмотрен, и в продажу поступили первые продукты под маркой NVIDIA. В нашем обзоре представлена одна такая плата на чипсете NVIDIA M1697.

Единственным серьезным конкурентом NVIDIA являлась компания ATI. Однако ее "чипсетное" подразделение не успевало выпускать продукты, способные дать "бой" чипсетам серии nForce. В частности, топовый чипсет Xpress 3200 MVP был анонсирован почти год назад, в марте 2006 года. И если характеристики северного моста еще соответствовали современным требованиям, то с южным мостом инженеры ATI испытывали постоянные проблемы. Последним продуктом стал ATI SB600, который, как видно из таблицы, не может конкурировать с серией nForce по возможностям расширения.

Впоследствии, ATI была приобретена компанией AMD. Реструктуризация не пошла на пользу, и не ускорила выход новых продуктов. Для демонстрации какой-то активности маркетологи AMD переименовали ATI Xpress 3200 MVP в AMD 580X CrossFire и этим ограничились. В результате даже не имея точных цифр о разделе рынка между различными чипсетами можно сказать, что продукция NVIDIA однозначно удерживает первенство. Достаточно посмотреть на ассортимент ведущих производителей материнских плат. Например на пару десятков плат ASUS на различных версиях nForce 5xx, приходится только одна плата на чипсете AMD 580X CrossFire.

(*) - есть потенциальная поддержка технологии SLI (требует аппаратной модификации материнской платы).

Что стратегической целью выпуска и продвижения интегрированных чипсетов от AMD является не конкуренция с продуктами NVIDIA для платформы AMD, а наступление на позиции собственного глобального конкурента - Intel в сегменте офисных решений, домашних мультимедийных компьютеров начального уровня и медиацентров. Строго говоря, технических «противопоказаний» для такого наступления нет уже очень давно, интересное сочетание цены и потребительских характеристик в этом сегменте было характерно для AMD-платформы еще во времена, когда конкурировать в классе дорогих десктопов, а тем более на рынке серверов, было практически не с чем. А когда (благодаря выпуску Athlon 64 и Opteron) AMD удалось внедриться и на «самый верх», озаботиться привлечением на свою сторону сборщиков массовых компьютеров, вероятно, мешали незначительные объемы выпуска самих процессоров (как известно, если товара мало, его желательно продать подороже, либо тем, кто «сам пришел», не претендуя на охват всех и вся, и не расходуя средства на рекламу).

На момент выпуска AMD 690G явно настало время для наведения порядка «внизу», продолжать отвоевывать у Intel серверный сегмент до выхода процессоров на ядре K10 было затруднительно, зато расширившиеся производственные мощности самой AMD позволили вольнее обращаться с ценами на процессоры, повысить конкурентоспособность линейки процессоров для настольных ПК, а значит и рассчитывать на более массовый сбыт в бюджетном сегменте. К тому же, в конкуренты для 690G достался объективно весьма слабый соперник от Intel в лице чипсета 965G, отстающий и по функциональности (речь даже не о поддержке HDMI, а о реализации хотя бы банального DVI на платах), с вчетверо (!) более высоким тепловыделением, проблемами с поддержкой IDE-устройств у некоторых плат в виду ее реализации за счет внешних контроллеров. А заявления о возможной в светлом будущем поддержке DirectX 10 для 965G на фоне фактической производительности в 3D на уровне чипсетов VIA прошлого поколения как-то сложно воспринимать всерьез. Справедливости ради надо отметить, что выпуск чипсета G33 снял наиболее вопиющие претензии к 965G, но о ценовом соответствии хотя бы примерно равных по функциональности плат речи не идет. Вернее говоря, по цене максимально усеченной платы на G33 можно приобрести максимально же оснащенную плату на AMD 690G, при желании даже в полноразмерном ATX-формате.

Словом, поставленную задачу конкурировать с Intel, в данном случае, AMD очень даже удалось решить. Для потребителя, однако, важны не только сравнительные характеристики чипсетов, но и наличие в продаже плат с требуемыми свойствами. Если человеку, к примеру, нужен FireWire, а плату с таким интерфейсом и на искомом чипсете нужно заказывать и ждать, велика вероятность, что он просто предпочтет что-то пусть с менее оптимальными свойствами, но имеющееся в наличии. К счастью, AMD удалось побудить производителей плат не только проанонсировать модели на своих чипсетах, но и выпустить достаточно массовым тиражом, в частности, в нашей лаборатории побывало уже более десяти плат на чипсетах AMD 690G и 690V, и в продаже к настоящему времени они уже успели стать достаточно распространенными. Самое время для нашего «раундапа»!

Производители дружно выбрали для оснащения своих плат полнофункциональные 8-канальные HDA-кодеки от Realtek (с дополнительным стереоканалом, доступным при подключении аудиовыходов на передней панели), чем объясняется достойный результат большинства плат. Исключение составили Biostar TA690G-AM2, где, вероятно, были допущены ошибки в проектировании аудиотракта, в результате чего уровень шума оказался высоковат на фоне остальных плат, и Sapphire Pure Element, разработчики которой решили сэкономить, установив более дешевый кодек, что и отразилось на результате.

Выводы

В заключение приведем краткое резюме каждой платы.

ASUS M2A-VM и ASUS M2A-VM HDMI

В то время, как сами платы отличаются лишь установленным во втором случае FireWire-контроллером, HDMI-версия по позиционированию отличается от простой достаточно радикально за счет дополнительной карты с видеовыходами. Если M2A-VM подходит в качестве основы для недорогого компьютера общего назначения, позволяя, тем не менее, подключить два монитора к собственным выходам и до 4 с внешней видеокартой, то M2A-VM HDMI напрашивается стать «сердцем» медиацентра, в единственном числе поддерживает одновременный вывод изображения через два цифровых канала (DVI и HDMI) и в целом имеет максимальную комплектацию видеовыходами, что всегда приветствуется конструкторами HTPC. Надо отдать должное инженерам ASUS, выбранное техническое решение весьма оригинально и практично в производстве, есть лишь одно ограничение - собрать на такой плате компьютер в низкопрофильном корпусе удастся лишь с помощью вспомогательной райзер-карты.

Интересной получилась и Gigabyte MA69G-S3 , которая, впрочем, в меньшей степени претендует на попадание в корпус медиацентра, а интересна активным пользователям, собирающим компьютер для себя и желающим приобрести функциональное решение в полноразмерном ATX-формате на чипсете с интегрированной графикой.

Плата вполне раскрывает возможности чипсета (имеет HDMI-выход, поддержка DVI, как упоминалось, в таком случае реализуется без каких-либо ограничений с помощью переходника, который прилагается в комплекте), но без претензии на изобилие видеовыходов (в частности, очень полезная планка с ТВ-выходом и S/PDIF In-Out значится в руководстве пользователя лишь как опция).

Для расширения функциональности, помимо стандартного графического порта, имеется порт PCI Express x4, в который также можно установить любую видеокарту, на что явно намекает удаленная перемычка в задней части этого порта, таким образом, количество подключаемых к плате мониторов можно довести до шести. Огорчает лишь сокращение числа портов PCI, по сравнению с «идеологической» предшественницей данной платы в линейке Gigabyte - Gigabyte M55plus-S3G , а экспансия слотов PCI Express x1, которых на данной плате рекордное количество, не подкреплена реальными потребностями пользователей.

MSI K9AG Neo2-Digital с одной стороны ориентирована на желающих подключать к плате различные видео-устройства, поскольку имеет два цифровых выхода (но задействовать их можно лишь попеременно).

И в то же время представляется очень неплохой основой для компьютера общего назначения, собираемого самостоятельно, с использованием компонентов, оставшихся «по наследству» от предыдущего компьютера, поскольку имеет 3 слота PCI, свободных даже в случае установки видеокарты со сколь угодно громоздкой системой охлаждения. В отдельных случаях, впрочем, кожух системы охлаждения подобной карты может перекрыть не слишком удачно расположенный IDE-разъем, однако, на практике плата, действительно, позволяет реализовать весьма богатую конфигурацию, имея цену на уровне microATX-плат на данном чипсете.

Biostar TA690G-AM2 занимает второе место после ASUS M2A-VM HDMI по числу мультимедиа-интерфейсов, не имеет лишь FireWire, а S/PDIF-In/Out придется выводить самостоятельно с помощью планки, приобретаемой отдельно. В то же время, данная плата лучше показала себя в разгоне и в штатном режиме имеет чуть более высокую производительность. К сожалению, имелись нарекания на качество изготовления некоторых партий, проявлявшиеся в виде нестабильной работы под нагрузкой. Соответственно, целесообразно приобретать такую плату только из официальных поставок и в надежных магазинах, где не возникнет сложностей с обменом. Поскольку самостоятельно «лечить» дефект, например, установкой дополнительного охлаждения на чипсет или обдувом стабилизатора питания едва ли разумно, такая мера не гарантирует долговременного эффекта, поскольку у исправных плат этой модели никаких проблем с тепловым режимом не наблюдается.

MSI K9AGM2-FIH появилась на рынке раньше конкурентов, однако, не только по этой причине воспринимается как «референсная» модель на чипсете AMD 690G, а ее усеченная разновидность MSI K9AGM2-F подходит на такую же роль для AMD 690V. Обе платы сконструированы в лучших традициях референсных образцов, то есть не имеют каких-либо заметных фирменных особенностей и функциональных дополнений (если не считать поддержку FireWire у старшей модели), но лишь добротную реализацию основной функциональности чипсета. К сожалению, обе платы не поддерживают разгон и имеют лишь по 2 слота памяти, как уже отмечалось MSI оперативно выпустила обновление K9AGM3, где число слотов памяти увеличено до типичных четырех. В отношении K9AGM2-F надо отметить, что на сегодня эта модель практически вытеснена с одной стороны K9AGM2-L (имеющей Fast Ethernet контроллер вместо гигабитного), а с другой K9AGM3-F (4 слота памяти вместо 2).

Протестированная в нашей лаборатории Formoza FM2A692-GHG является копией JetWay M2A692-GHG , производимой на московском предприятии компании «Формоза», соответственно, все сказанное относится к обеим платам, включая и тот факт, что обе являются самыми дешевыми с поддержкой HDMI на рынке, да и желающие приобрести плату с поддержкой двух мониторов (переходник на DVI имеется в комплекте, а у JetWay есть также версия GDG, где DVI-порт установлен на задней панели вместо HDMI), исходя из минимальной стоимости, также, наверняка, обратят внимание на данные платы.

Интересно, что несмотря на цену, платы имеют интересные особенности и, строго говоря, не производят ощущения «товаров для бедных». Индикатор POST-кодов, как минимум, приятная опция, а широкий выбор настроек в BIOS, и, главное, возможность их практического применения, проявились в виде рекордного разгона среди плат на интегрированных чипсетах в нашем тестировании. Разумеется, обе марки не ассоциируются с точки зрения потребителей с дорогими платами, но, судя по реальным тестам, это и есть основная причина низкой стоимости, технические характеристики явно выше. Кстати, версия от Формозы имеет преимущество перед JetWay в том, что обеспечивается 3-летней гарантией (вполне естественно, что вопросы надежности, когда речь идет о недорогих платах, выходят на первый план), которой несложно воспользоваться в виду того, что сама Формоза имеет разветвленную сервисную сеть в регионах.

Sapphire Pure Element (PE-AM2RS690MH) радует высоким качеством изготовления, что уже традиционно, однако политика Sapphire в отношении системных плат продолжает оставаться ориентированной на производителей ПК, в розницу платы попадают крайне ограниченными партиями. Впрочем, на этот раз мы не видим особых причин охотиться за платой от Sapphire, благо выбор достойных моделей на чипсетах AMD оказался явно больше, чем в свое время на ATI, а данная модель не отличается какими-то выдающимися фирменным особенностями, если не считать индикатора POST-кодов и резервной микросхемы BIOS. Плата действительно производит впечатление «заточенной» для нужд массовой сборки.

ECS AMD690GM-M2 также ориентирована на массовых сборщиков, однако, распространена и в рознице, причем стоит недорого, что вполне соотносится с аскетичной функциональностью. Плата имеет 2 слота для памяти (хотя и заявленный максимальный объем довольно велик, до 16 ГБ, но очевидно, что модули DDR2 на 8 ГБ, даже когда появятся в продаже, будут стоить явно неподъемно по меркам потребителей таких плат), не блещет в разгоне и хоть и предлагает потребителю два видеовыхода, но в наиболее простой комбинации DVI и VGA.

Foxconn A690GM2MA-8KRS2H выглядит близкой родственницей ECS, также неплохо подойдет для сборки офисного компьютера для столь же ответственного сотрудника, желающего повысить производительность труда подключением дополнительного монитора. Интересно, что даже в разгоне платы демонстрируют примерное равенство, но за возможность расширить массив памяти еще двумя модулями, а также образцово-показательный стабилизатор питания с упомянутыми выше монолитными катушками, Foxconn просит несколько больше денег.

Gigabyte MA69VM-S2 является достаточно редким на сегодня примером платы, положительное впечатление от которой возникает исключительно в процессе пользования. По характеристикам ничего неожиданного не обнаруживается, функциональность обуславливается применением младшей версии чипсета, в результате, помимо VGA-порта на задней панели, из видеовыходов наличествует лишь ТВ-выход (планку для его вывода на заднюю панель придется покупать самостоятельно). Из каких именно деталей сложилось положительное впечатление перечислять не будем, желающие могут почитать обзор самой платы.

Впрочем, среди потребителей плат на младших версиях чипсетов с интегрированной графикой не так много ценителей технических нюансов, поэтому конкурентоспособность данной модели определяется почти исключительно стоимостью. А учитывая, что выбор плат с единственным VGA-выходом довольно велик, в сравнении могут участвовать и многочисленные платы на чипсете GeForce 6100 и не столь многочисленные - на VIA K8M890, а в некоторых случаях даже на чипсетах SiS. Преимуществом AMD 690V в этих случаях будет более высокая производительность в 3D и более комфортная поддержка Windows Vista, поскольку данный чипсет соответствует 690G по вычислительной мощности (числу конвейеров и тактовой частоте) и на фоне упомянутых конкурентов смотрится безусловно мощнее.

В течение последних нескольких лет NVIDIA уверенно удерживала лидирующие позиции на рынке чипсетов, с легкостью опережая не только своего извечного соперника, ATI, но и прочих производителей чипсетов для платформ AMD. Возьмите, например, первое поколение чипсетов с поддержкой PCI Express для платформ AMD. ATI и NVIDIA выбрали для выпуска своих чипсетов один и тот же период, конец 2004 года, но NVIDIA nForce4 был принят, как чипсет класса high-end, тогда как ATI XPRESS 200 предпочло большинство OEM производителей по той простой причине, что это был единственный на тот момент чипсет на рынке с поддержкой PCI Express и встроенной графикой. Однако стоило Nvidia выпустить свой чипсет со встроенной графикой, объемы продаж ATI Xpress 200 резко сократились. Доминирование nForce4 продолжалось весь 2005 год и сохранилось в начале 2006.

Несколько месяцев назад ATI произвела настоящую сенсацию, выпустив CrossFire Xpress 3200. Новый чипсет ATI не просто обеспечивал высокую производительность, но к тому же обладал превосходными возможностями для разгона и отличался меньшим уровнем рассеиваемой мощности по сравнению с последними nForce. Со стороны можно было подумать, что ATI специально ориентировала свой чипсет на энтузиастов, для которых возможности разгона и тонкой подстройки являются принципиально важными характеристиками комплектующих. Конечно, Xpress 3200 проигрывал последним предложениям Nvidia по своим функциональным возможностям, но это отнюдь не отпугнуло производителей материнских плат (таких, как, например, ASUS), которые постарались расширить их, проектируя свои варианты материнских плат под этот чипсет. Таким образом, CrossFire Xpress 3200 стал по сути первым чипсетом ATI класса high-end, с которым компания смело могла бросить вызов любому из последних решений Nvidia.

Недавний выход AM2 автоматически создал новое "поле сражения" для двух принципиальных соперников.

В ATI решили, что "от добра добра не ищут" и решили положиться на проверенный Xpress 3200. Nvidia же предложила абсолютно новое решение.

Мы начнем наш обзор с более знакомого всем чипсета ATI.

Тематические материалы:

Обзор Philips Xenium V387: оптимальный android-смартфон-«долгожитель»?

Alcatel сброс настроек до заводских, сброс пароля

Как на iPhone и iPad войти в режим Recovery Mode или выйти из него

Как перевести видео в avi из wmv

Градусник для процессора: обзор утилит мониторинга температуры

Бесплатные программы для записи видео с веб-камеры

Почему заказ закрыт на Алиэкспресс после оплаты: причины

Предыдущие версии файлов